La brecha digital

Tras la revuelta desencadenada en la red, a raíz del intento del Gobierno de facilitarles la vida a las gestoras de los derechos de autor, evitándoles la necesidad de acudir a un juez para cerrar un sitio web que consideren que atenta contra sus derechos, han quedado patentes muchas cosas. Primero, el Gobierno sabe cómo hacer favores. Si hay que meter una norma impopular o para ayudar a unos pocos a costa de otros, se calza camuflada y de noche, a poder ser en una ley que no tenga nada que ver. ¿Cuántas veces se habrá hecho esto?. Segundo, si la cosa estalla, también sabe cómo actuar: diciendo “Yo no he sido. Fue Sinde”. Venga hombre. Tercero, el PP no sabe muy bien de qué va la historia, pero tira de piloto automático y opta por la posición contraria al Gobierno, luego se posiciona con los internautas. Cuarto, da vergüenza ajena oir a Zapatero y a Rajoy pronunciar ‘blog’ (cada uno tiene su versión), o incluso a los medios pronunciar Spotify (dicen ‘espotifi’, con acento en ‘ti’, muestra de que no lo han usado, ya que en su publicidad se escucha hasta la saciedad). Relacionado con esto último está el resto del post. Y es que ha quedado patente, una vez más, la brecha digital.

No hay más que oír a los medios clásicos de comunicación -radio y TV-, los que otrora eran la única alternativa para informar, en el mejor de los casos; crear opinión, en muchos otros; y manipular en el peor de ellos, para comprobar que ya no son lo que eran. Las tertulias y debates, donde participan expertos analistas políticos, tocan -por obligación- el tema de la guerra entre los “internáutas” -esos seres extraños-, y los gestores de los derechos de autor sólo de pasada. Muchos se limitan a admitir que no están suficientemente informados y no tienen una postura al respecto. Enric Sopena, por ejemplo decía en RNE, “¿quién son esos que se reunieron con la Ministra?”. Los tertulianos que habitualmente emplean un lenguaje de lo más asertivo, se convierten en pequeños corderitos mirando unos para otros y diciendo: “paso palabra”.

Lo único que se sabe es que esto es una revuelta social (me atrevería a decir sin precedentes en algún aspecto), armada con redes sociales, y que eso son votos, luego hay tratarlo, hay que opinar, aunque sin opinión.

Para finalizar un ejemplo. Iñaki Gabilondo en su habitual opinión en Noticias Cuatro, comenzaba reconociendo su atraso y pidiendo tiempo para formarse una opinión, pasando rápidamente al tema de los crucifijos en las escuelas.

En fin.

The Google Similarity Distance

Leyendo un artículo me encuentro una referencia a un interesante trabajo: “The Google Similarity Distance”, de Cilibrasi y Vitanyi publicado en IEEE Trans. on Knowledge and Data Engineering.

Los autores presentan una nueva medida de similitud semántica entre dos palabras, es decir, cuánto se parecen o en qué medida están relacionados dos términos. Las medidas de distancia entre elementos de muy diversa índole se emplean asiduamente en técnicas de minería de datos que basan sus operaciones a partir de una distancia conocida entre las instancias tratadas, como puede ser el clustering (agrupamiento de instancias similares) o la clasificación basada en la proximidad de ejemplares conocidos (como KNN).

La novedad de este trabajo es que se propone el uso de Google para calcular la similitud o relación entre dos palabras dadas, defendiéndose que la Web es el mayor recurso de información existente, donde está representado en gran medida el conocimiento humano de forma actualizada. De forma muy resumida, proponen la siguiente fórmula para calcular la similitud entre dos palabras x,y (NGD=Normalized Google Distance):
formula NGD
Donde f(x) y f(y) son el número de páginas devueltas por Google buscando el término x e y, respectivamente. f(x,y) denota el número de páginas devueltas por Google donde aparecen ambas palabras. N es un factor de normalización que suele representar la totalidad de páginas web indexadas por Google. Los autores en sus pruebas manejaron valores entre 8·109 y 9·109, aunque dicen que los resultados suelen ser insensibles a este valor, siempre que sea razonable. El valor de la fórmula toma valor 0 para palabras totalmente similares y tiende a infinito para palabras no relacionadas.

En el trabajo se pueden ver ejemplos muy ilustrativos de la aplicabilidad de la medida. Uno de ellos, demuestra la capacidad de diccionario “enciclopédico” que aporta Google, ya que es capaz de calcular similitudes entre términos más allá de los de un diccionario convencional. Así pues, ejecutan un agrupamiento jerárquico sobre los títulos de obras de diversos autores y, gracias a la similitud calculada que tiende a acercar títulos de un mismo autor (por aparecer juntos en páginas donde se habla de la obra de un autor), el algoritmo crea efectivamente grupos con obras de un mismo autor.

Dejo aquí el artículo completo en PDF.

Habilitar suavizado ‘ClearType’ en Wine

Desde wine 1.1.12 ya es posible habilitar el suavizado de fuentes, lo cual deja un aspecto muy agradable en las fuentes, sobre todo para los monitores TFT.

Para habilitarlo, es necesario editar el registro:
[HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop]
"FontSmoothing"="2"
"FontSmoothingType"=dword:00000002
"FontSmoothingGamma"=dword:00000578
"FontSmoothingOrientation"=dword:00000001

Sin embargo, aquí me he encontrado un script que lo hace por nosotros, preguntando el tipo de suavizado que queremos (el cleartype es el ‘subpixel smoothing’)

Script:

wget http://files.polosatus.ru/winefontssmoothing_en.sh
bash winefontssmoothing_en.sh

Fuente: http://wine-reviews.net/wine-reviews/tips-n-tricks/how-to-enable-font-anti-aliasing-in-wine.html

Meta-Meneame.net

Ayer ha sido una jornada histórica en meneame.net. No voy a contar la historia, ya que hay multitud de sitios que se han hecho eco de la rebelión de usuarios que ha sufrido el famoso sitio de noticias estilo digg.

Sin embargo, y desconociendo los entresijos que puede haber detrás de todo esto, lo que sí me parece inaudito es ver un sitio web de noticias con una portada copada por titulares manifiestamente en contra del propio sitio. Si accedemos a dichas noticias podemos llegar a leer acusaciones graves hacia los administradores de meneame y a su creador Ricardo Galli, que no me meto en si son ciertas, falsas, medio ciertas o medio falsas.

Yo simplemente voy al “impacto” visual. No me negarán señores que esto no es un buen síntoma democrático de un sitio auto-regulado por los usuarios. Comparar esto con cualquier periódico on-line clásico es sencillamente demencial.

Como opinión personal, el modelo meneame/digg etc, es un gran avance y, si hay prácticas mafiosas, por supuesto deben ser eliminadas y quien tenga que cambiar o dejar su función que lo haga, por el bien de Meneame.

Dejo la foto histórica aquí.

Meta-Meneame

Top-10 de los algoritmos en Data Mining

Un reciente trabajo publicado a finales del 2007 realiza un estudio de cuáles han sido los 10 algoritmos de Data Mining más exitosos. Según cuentan sus autores, entre los que se encuentran Ross Quinlan -creador de los míticos árboles de decisión ID3 y C4.5- la decisión se llevó a cabo según la opinión de los autores de los artículos premiados y los comités científicos de las conferencias más prestigiosas en Data Mining (IEEE ICDM y KDD), junto con el número de referencias al algoritmo en Google Scholar (mínimo 50).

Y los premiados son…

1. C4.5 (1993)
Quinlan, J. R. 1993. C4.5: Programs for Machine Learning. Morgan Kaufmann Publishers Inc.
Google Scholar Count in October 2006: 6907

2. K-Means (1967)
MacQueen, J. B., Some methods for classification and analysis of multivariate observations, in Proc. 5th Berkeley Symp. Mathematical Statistics and Probability, 1967, pp. 281-297.
Google Scholar Count in October 2006: 1579

3. SVM (1995)
Vapnik, V. N. 1995. The Nature of Statistical Learning Theory. Springer-Verlag New York, Inc.
Google Scholar Count in October 2006: 6441

4. Apriori (1994)
Rakesh Agrawal and Ramakrishnan Srikant. Fast Algorithms for Mining Association Rules. In Proc. of the 20th Int’l Conference on Very Large Databases (VLDB ’94), Santiago, Chile, September 1994.
Google Scholar Count in October 2006: 3639

5. EM (2000)
McLachlan, G. and Peel, D. (2000). Finite Mixture Models. J. Wiley, New York.
Google Scholar Count in October 2006: 848

6. PageRank (1998)
Brin, S. and Page, L. 1998. The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine. In Proceedings of the Seventh international Conference on World Wide Web (WWW-7) (Brisbane, Australia). P. H. Enslow and A. Ellis, Eds. Elsevier Science Publishers B. V., Amsterdam, The Netherlands, 107-117.
Google Shcolar Count: 2558

7. AdaBoost (1997)
Freund, Y. and Schapire, R. E. 1997. A decision-theoretic generalization of on-line learning and an application to boosting. J. Comput. Syst. Sci. 55, 1 (Aug. 1997), 119-139.
Google Scholar Count in October 2006: 1576

8. K Nearest Neighbours (1996)
Hastie, T. and Tibshirani, R. 1996. Discriminant Adaptive Nearest Neighbor Classification. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. (TPAMI). 18, 6 (Jun. 1996), 607-616.
Google SCholar Count: 183

9. Naive Bayes (??)
Hand, D.J., Yu, K., 2001. Idiot’s Bayes: Not So Stupid After All? Internat. Statist. Rev. 69, 385-398.
Google Scholar Count in October 2006: 51

10. CART (1984)
L. Breiman, J. Friedman, R. Olshen, and C. Stone. Classification and Regression Trees. Wadsworth, Belmont, CA, 1984.
Google Scholar Count in October 2006: 6078

Galicia hace CTRL+Z

Control-Z

En un país partido al medio como es Galicia, el pasado 1 de Marzo ha aparecido un denominador común: todo el mundo se ha visto sorprendido. La campanada que ha dado el Partido Popular ha pillado desprevenidos a los más optimistas y a los más pesimistas. Las encuestas daban que “el PP rozaría la mayoría absoluta”. No ha sido así, la ha superado sobradamente.

Tras la sorpresa, toca reflexionar y pasada la confusión inicial, las opiniones se centran en la búsqueda de las causas que, esto hay que reconocerlo, son todavía en caliente. Actualmente yo me he encontrado con 3 argumentos:

  • Los periódicos hicieron que calasen los escándalos, del despacho y del coche de Touriño.
  • El bipartito no alcanzó el cambio prometido y muchos de los electores que habían dado la oportunidad a las izquierdas se han visto defraudados (queríamos un Obama gallego).
  • El miedo a la crisis, el paro, el bipartito.

Yo soy de los de la tercera causa, al menos, creo que ha sido la decisiva.

Es cierto que los escándalos es propaganda fácil y que la masa es sensible a este tipo de distracciones, pero no a última hora, estando además la cosa en estos temas bastante igualada, tras la destitución del cabeza de lista del PP por Ourense y la sombra de la corrupción que se cierne sobre el partido a nivel nacional.

El problema de los electores defraudados haría, como mucho, aparecer la abstención y, sin embargo, ha habido una participación histórica. No creo que una persona que no note el cambio se levante de su butaca enfadado y vaya a pedir el cambio a los de antes. Es más verosímil que se quede en casa defraudado.

La tercera, la tercera sí. No es posible que un gobierno dure únicamente cuatro años sin haber hecho enormes descalabros (que los medios afines vengan a última hora a salvanos de los ladrones no cuela). Lo que ha pasado es que Galicia ha decidido hacer ctrl+z, arrastrada por el miedo, por la idea de que un bipartito es un experimento, un atrevimiento, un error. Se sabe que cuando vienen las vacas flacas hay que ponerse serios y dejar de jugar. La realidad de que la crisis va en aumento, ha hecho que un electorado, el gallego, donde están los más ahorradores (austeros), hayan cambiado ideales por vaquiñas, y cedan el poder al PP, el partido que ahorra y que nos tendrá el dinerito a buen recaudo. Ha calado en ese 5% que decide si el gobierno es azul o rojo. Aunque soy de la idea de que las elecciones no se ganan, sino que se pierden, en este caso nadie ganó ni nadie perdió. Galicia escogió el partido que tradicionalmente encarna el rol que cree adecuado a la situación actual. Obviamente, que un Gobierno llene las arcas recortando lo social no debe ser la mejor receta, pero eso son cosas mías.

Como nota final, decir que yo he tenido la oportunidad de presidir la mesa electoral de Coles, donde el PSdeG-PSOE arrasó, siendo la primera fuerza. No le podré por lo tanto pedir explicaciones a mis vecinos. Eso está bien….

Proposiciones de Ley en el Congreso, una fuente RSS

RSS LogoCongreso Logo

En la página web del Congreso de los Diputados hay mucha información disponible sobre la vida en la Cámara Baja. Desde que el PP presentó a principios de Febrero una Proposición de Ley para la creación del Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática, he estado siguiendo dicha página, esperando a que apareciese en su listado de PLs la susodicha propuesta popular. Sin embargo, todavía no ha aparecido y ya comienza a ser tedioso conectarse todos los días.

La tecnología RSS, entre otras cosas, nos evita el tener que acceder periódicamente con nuestro navegador a los portales favoritos en busca de nuevos cambios. Hoy por hoy, el RSS está prácticamente implantado allí donde tiene sentido; ya son pocas las excepciones, entre ellas, la del Congreso.

Es por ello, por lo que me hice un pequeño programa en mi servidor (utilizando una herramienta ultra-secreta, que espero algún día vea la luz, :-P), que hace de puente entre nuestro lector RSS favorito y el listado de PLs del congreso. Así que preparad vuestros lectores para seguir la vida política real:

URL del servidor RSS: http://sing.ei.uvigo.es:8080/aautomator/index.jsp?file=PL.xml&silent=true&ctype=text/xml

Por cierto, con esto me he enterado de una interesantísima propuesta realizada por el grupo ERC-IU-ICV, relativa al acceso a la vivienda, como derecho Constitucional. Si tengo tiempo, le dedicaré unos post a seguirla.

Los principios de Goebbels

Dentro de mis carencias culturales, se encontraba el desconocimiento de este personaje que me imagino básico en muchos campos del saber. A parte de ser ministro de propaganda de la Alemania nazi, a Joseph Goebbels se le atribuyen 11 principios, utilizados hoy en la propaganda moderna. ¿A quién no le suenan estos patrones en el espectáculo político actual?:

  1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
  2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
  3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
  4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
  5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
  6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
  7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
  8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
  9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
  10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
  11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Joseph Goebbels

fuente: Wikipedia

Las Ingenierías Técnicas en Informática constituyen profesiones reguladas, según catedrático de Derecho

Un informe encargado por la CODDI a José María Baño León, Catedrático de Derecho, arroja unas conclusiones clarificadoras acerca de la regulación de las Ingenierías Técnicas en Informática.

Las preguntas formuladas por la CODDI a J.M Baño versaban acerca de si las Ingenierías (Técnicas) Informáticas están al amparo de la ya famosa Ley 12/1986.

El dictamen dice que en la Ley 12/1986 se hace referencia al concepto de “especialidades técnicas”, las cuales se encuentran en un listado no cerrado en el Decreto 148/1969 que, por razones obvias, no contemplaba Ingeniería Informática. Sin embargo, la Ley 12/1986 prevee la modificación de dicho listado, incluso de forma automática, mediante la creación de nuevos títulos por parte del Gobierno, cosa que sí se ha hecho a posteriori con las leyes 1460/1990 y 1461/1990, donde se crean los dos títulos de Ingeniería Técnica en Informática (de Gestión y Sistemas). Por lo cual, estas Ingenierías Técnicas sí están al amparo de la Ley 12/1986.

Pero remitiéndome a las conclusiones textuales tenemos los siguientes párrafos. La primera conclusión da la respuesta en general:

PRIMERA. Los títulos universitarios oficiales de Ingeniería Técnica en Informática de Gestión e Ingeniería Técnica en Informática de Sistemas quedan sometidos al régimen jurídico previsto en la Ley 12/1986, de 1 de abril y constituyen, por tanto, profesiones reguladas

A continuación se recalca el carácter no cerrado ni basado en criterios técnicos del listado que aparece en la Ley 148/1969 a la cual se refiere la Ley 12/1986.

SEGUNDA. El hecho de que los títulos de Ingeniería Técnica en Informática no estén incluidos en el listado de especialidades de Decreto 148/1969 no tiene relevancia jurídica, pues tal relación no tiene caracter cerrado en el sentido de la Ley 12/1986 ni obedece a ningún criterio técnico

Sobre la actualización automática se dice:

TERCERA. El Gobierno está facultado para modificar las especialidades amaparadas por la Ley 12/1986 mediante la actualización del listado recogido en el Decreto 148/1969 a través del reconocimiento de nuevos títulos universitarios, siempre que se den las circunstancias a que se refiere la Disposición Final Primera, apartado dos, de la citada Ley 12/1986

A raíz de la conclusión TERCERA, se sacan las dos siguientes donde primero se menciona la creación de nuevos títulos y, después, que además cumplen los requisitos.

CUARTA. Con la aprobación de los Reales Decretos 1460/1990 y 1461/1990, de 26 de octubre, el Gobierno actualizó el referido catálogo de especialidades y las titulaciones de Ingeniería Técnica en Informática de Gestión e Ingeniería Técnica en Informática de Sistemas quedaron automáticamente incluídas, desde ese momento, en el régimen jurídico de la Ley 12/1986.

QUINTA. En el caso de los títulos de Ingeniería Técnica en Informática de Gestión e Ingeniería Técnica en Informática de Sistemas se cumplen estrictamente, además, los requisitos exigidos en la Disposición Final Primera de la Ley 12/1986, pues el Gobierno siguió el procedimiento previsto en esa norma (establecimiento en un título universitario oficial), existía una patente demanda social y las actividades reguladas son suficientemente caraterizadas como para justificar el ámbito de protección que garantiza la Ley 12/1986.

Finalmente, se concluye que por el R.D. 1393/2007, el Ministerio de Ciencia e Innovación debe crear las fichas para los nuevos Grados en Informática, ya que debe ser así para las profesiones reguladas, donde, según el dictamen, se encuentra la Ingeniería Técnica en Informática:

SEXTA. Por todas las razones expuestas, el Ministerio de Ciencia e Innovación debe establecer los requisitos a los que deberán adecuarse los planes de estudios que presenten las Universidades para su verificación por el Consejo de Universidades conducentes a la obtención de los títulos de Grado que habiliten para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Técnico en Informática, en las dos especialidades mencionadas y en las mismas condiciones que el resto de ingenierías, de modo que la tenencia del título sea requisito para ejercer la actividad propia de estos titulados.

Para finalizar, y fuera del apartado de conclusiones del dictamen, me gustaría extraer un párrafo que ahonda en la idea de que es absurdo aferrarse a los viejos listados y de que nuestra profesión merece más que nadie ser regulada.

Y el mejor ejemplo lo tenemos quizás en las ingenierías técnicas en informática que nos ocupan en este dictamen, que no existían en 1969 y que hoy día justifican indiscutiblemente, por su relevancia, reconocer una profesión regulada más que cualquier otra ingeniería técnica

Enlace a noticia original: http://www.hispalive.es/2009/02/05/%c2%bfingenieria-informatica-%c2%bfregulacion-de-la-profesion/
Enlace al Dictamen

Profesiones Reguladas en Europa, Informática vs Telecomunicaciones

Regulated Professions Database
La "Base de datos Europea de profesiones reguladas", es una buena fuente de información para saber qué profesiones están reguladas en los países europeos.

http://ec.europa.eu/internal_market/qua … me.welcome

La verdad es que es un punto de referencia muy bueno, ya que es una base de datos on-line con nombres normalizados de profesiones y no un montón de documentos legislativos.

Me he dedicado a ver si aparecía Ingeniería Informática y he encontrado 2 profesiones afines:

Information systems engineer.
Enlace: http://ec.europa.eu/internal_market/qua … rofId=6365
Regulada en:

  • Reino Unido, bajo el nombre de "Chartered IT professional"
  • Grecia, bajo el nombre de "Michanikós ilektronikón ipologistón ke pliroforikís"

Information systems practitioner. Aquí por cierto es donde algunos países denominan "Ingeniero".
Enlace: http://ec.europa.eu/internal_market/qua … rofId=6120
Regulada en:

  • Reino Unido, bajo el nombre de "Chartered IT professional"
  • Grecia, bajo el nombre de "Michanikós ilektronikón ipologistón ke pliroforikís"
  • Italia, bajo el nombre de "Ingegnere dell’informazione"
  • Italia, bajo el nombre de "Ingegnere dell’informazione iunior"
  • Liechtenstein, bajo el nombre de "Informatiker"
  • Portugal, bajo el nombre de "Engenheiro informático"

———————————-
Como vemos, existir, existimos. Ahora veamos qué pasa con, Ingeniero en Telecomunicación. Encontramos 2 similares:
Electronic telecommunications engineer
Enlace: http://ec.europa.eu/internal_market/qua … rofId=6360

  • Grecia, bajo el nombre de: "Ilektronikós michanikós ke michanikós ipologistón"
  • Portugal, bajo el nombre de "Engenheiro técnico de electrónica e telecomunicações"
  • España, bajo el nombre de "Ingeniero técnico de telecomunicación"

Telecommunications engineer
Enlace: http://ec.europa.eu/internal_market/qua … rofId=6350
Regulada en:

  • Grecia, bajo el nombre de "Michanikós ilektronikón ipologistón, tilepikinonión ke diktíon"
  • España, bajo el nombre de "Ingeniero de telecomunicación"

———————————-

¿Conclusiones? Muchas, podemos comenzar a debatir, yo voy dejando alguna:

  • Las profesiones reguladas es algo normal en los países. Si véis las listas de cada país, son más de 150 las profesiones reguladas en cada uno.
  • La regulación de Telecomunicaciones se queda en Portugal, Grecia y España, sin embargo, Portugal y Grecia además de Telecomunicaciones también tiene regulada Informática.
  • Informática (Information systems engineer/practitioner) se extiende como profesión regulada por los países donde está Teleco, como Portugal y Grecia, pero además, por Reino Unido, Italia y Liechtenstein.
  • En los países donde se regula teleco, excepto en España, también se regula informática. En los países donde se regula informática, no siempre existe Teleco. :roll:
  • Francia? Alemania? niegan todo conocimiento sobre Teleco e Informática…., pero sí tienen reguladas una pila de profesiones.

En fin, recomiendo darse una vueltecilla por la esta base de datos.
Ánimo a todos los que luchamos por la regulación de nuestra profesión.